Записки школьника

Сейчас читаю книгу Фергюсона "Восхождение денег" (рекомендую), где в главе 6 рассказывается о развитии британского фондового рынка и глобализации.
Где-то на пятнадцатой странице главы я понял, что за чувство меня преследует. Я же читаю о Донецке! Джон Хьюз, основатель города, был как раз тем инвестором (правда, прямым). У прямых инвесторов всегда несколько снижена чувствительность к местным рискам, ведь на месте намного точнее знаешь, что происходит, и намного успешнее можешь решать возникающие проблемы, чем портфельный инвестор, сидящий в Лондоне.

Так вот, к чему я это все. Я всегда чувствовал что-то британское в нашем городе. Жаль, что еще тогда у наших предков не вышло создать те институты, которые требовали (а часто и приносили) британцы. Но. Это может стать отличной идеей для города, альтернативой советскому, бандитскому и вульгарно-богатому имиджу. Трудолюбие, культура, сдержанность и фундаментальность, прозрачность и деловитость. Отличная инфраструктура, причем не только в Ворошиловском районе, памятник Хьюзу вместо Ленина на центральной площади города, переложенной крупной брусчаткой, новые бизнес-центры и технологичные производства, местные чиновники, подающие пример всей Украине своей честностью и эффективностью (в т.ч. малочисленностью). Новый Гонконг, берущий от местного и британского только самое лучшее.

*зажмурил глаза*
Да, дончане, именно таким и будет наш город уже очень скоро. Главное-не врать и не воровать, работать в поте лица и идти к своей цели. Причем цель у каждого может быть своя, но при этом все вы будете вести и местную громаду вперед.
Да будет так!

Пост был написан в апреле
Когда-то, еще будучи ребенком, я прочитал роман братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Тогда я не особо задумывался о том, что коммунистические утопии авторов мало согласуются с реальностью, а миры в них слишком добры и приятны (справедливости ради, не все). Тем не менее, именно тогда я осознал и принял для себя, пожалуй, главную идею, которая сформировала мою жизнь: работать (работать много и по-настоящему) и получать удовольствие от работы - нормально. Причем не просто нормально, а естественно и правильно. В последующем многие другие произведения (например, романы Айн Рэнд) и события в моей жизни, люди и просто мысли укрепляли мое понимание этой простой истины. К сожалению, далеко не всем дано понять и принять эту идею. Отдельно жаль тех людей, которые эту истину отрицают или не могут найти свое признание.
Когда ты уже понял, что работа - это хорошо, то этого становится мало, и ты понимаешь, что делать свое дело лучше всех остальных – большое счастье. Причем ты должен чувствовать, что другие не просто слабаки и не способны создать ничего ценного, а сильные и интересные конкуренты. Иначе счастье будет поддельным, картонным.
А еще счастье полностью зависит от тебя и находится в твоих руках.
Так я и попал в Киевскую школу экономики. Сейчас, заканчивая свое обучение, я оглядываюсь назад и понимаю, что мой приход сюда был, пожалуй, самым главным и фундаментальным фактором, который задаст дальнейшее направление и темп всей моей жизни. Особо отпечатались в памяти январь и февраль, на которые пришлись самые жесткие, и в то же время самые поучительные испытания - несколько самых интересных и тяжелых курсов, несколько кейс чемпионатов, поездка в Москву на финал одного из них. И когда к концу файналов твой желудок уже изрядно потрепан пиццей, в стенах КШЭ ты проводишь больше времени, чем дома (без шуток), а распечатки уже прочитанных глав закрывают окна в твоей квартире, выстроившись забором на подоконнике, ты чувствуешь именно то чувство, ради которого стоит жить - ты можешь всё.
После этого любые экзамены нам казались бытовой проблемой, а отборы в лучшие международные и украинские компании проходили рутинно (позже отдельно я опубликую статистику о том, куда разошелся наш выпуск, и, думаю, это будет самой лучшей рекламой для КШЭ).
 В конце концов, ты понимаешь, что наша школа ценна не тем, чему тебя здесь учат, а тем, что она раскрывает тебя и дает тебе возможность проявить все свои способности, о которых ты сам иногда не подозревал.
В итоге учебное заведение, состоящее из порядка 65 студентов, выиграло в абсолютных значениях больше кейс чемпионатов, олимпиад и грантов, чем лучшие экономические факультеты страны. И это не потому, что нам вживляют чип в мозг или учат каким-нибудь 25м кадром. Все дело в идее. Делай то, что любишь. Делай это лучше всех.

Когда мы думаем о том, почему все так клеймят украинские университеты (а особенно факультеты общественных наук), то тут же в памяти всплывает чудесное видео из хоть и не украинского, но тем не менее так близкого нам по духу Ростова-на-Дону.

На самом ли деле все так плохо, или проклятые журналисты опять сгущают краски и хотят подсидеть наше суверенное образование, построенное на лучших в мире советских традициях?

Я, как выпускник типичного государственного университета, могу смело сказать - да, все так и есть. А может быть, все еще хуже.

Сейчас я учусь в Киевской школе экономики, это небольшое частное учебное заведение, на которое Министерство Образования не имеет никакого влияния. Я выбрал этот университет после нескольких лет раздумий и детального изучения учебных заведений Украины и ближайших стран. Главным требованием для меня было то, чтобы университет не представлял из себя типичное госучреждение, набитое чиновниками и псевдоучеными.

Вот уже шестой месяц я учусь здесь, и не пожалел о своем выборе ни на секунду. Магистерская программа КШЭ - лучшая в Украине. Но чем она лучше и почему мы так не любим государство в образовании? Позвольте проиллюстрировать все, что я сказал, сравнением КШЭ и, скажем, Довольно Обычного Национального Университета. ДОНУ - это самый рядовой университет, который есть в каждом (или почти каждом) областном центре Украины. Он довольно большой, но не очень. Он занимает неплохие места в украинских «рейтингах», но никогда не выбивается в пятерку. Итак:

( Collapse )

«Степан Бандера. Мифы, легенды, действительность» Частий Р.В. 2007 г.

Небольшой, но довольно полный труд о главном украинском националисте и ОУН. Автор занимает как бы «нейтральную позицию», о чем напоминает чуть ли не на каждой странице, что несколько раздражает, ну да ладно - дело автора. В целом очень даже неплохо, профессиональным историкам будет не интересно, а вот обычному читателю - очень даже. У книги есть ряд преимуществ- она действительно довольно нейтральная, в ней много документов и ссылок, и она написана на русском, что позволяет охватить целевую аудиторию, которая орет «фОшисты недобитые!», при этом не имея даже малейшего представления об объекте своей лютой ненависти.

Для себя я открыл пару новых фактов, уже хорошо.

«На войне и в плену. Воспоминания немецкого солдата. 1937-1950» Ханс Беккер

В общем, вся суть мемуаров в названии. С точки зрения исторических фактов- книга бесполезная, это не «История Второй Мировой», это воспоминания рядового участника войны. Тем не менее, читать очень интересно, потому что ни в одном учебнике не прочитаешь таких деталей, учебник не передаст эмоций, ужаса того времени. Рекомендую.

Единственное что меня убивало всю книгу - это редакторские замечания. Я не знаю этого человека, но заочно и вполне искренне его ненавижу. Язвительные пометки через всю книгу, бесполезные уточнения и защита всех кошмаров, которые творило НКВД - вот главная функция этого поганца. МЫ САМИ РАЗБЕРЕМСЯ!!! Иди на завод работай, одни редакторы в стране!

«Sonin.ru. Уроки экономики» К. Сонин, 2011

Книга от легендарного в России автора, проректора Российской экономической школы.

Очень простая (как для меня, но думаю, и для неэкономистов тоже) и интересная книга, состоящая из нескольких глав, охватывающих классические разделы экономики (микро, макро, институциональная экономика, международная торговля и т.п.). Если бы меня попросили охарактеризовать эту работу одним предложением, я бы сказал «научно-популярная хрестоматия экономических исследований  последних десятилетий». Советую в первую очередь экономистам, желающим расширить горизонты, ну и всем остальным для общего развития. 

Записка на память.

В понедельник к нам в КSE приходил Богдан Гаврилишин.

Этот человек- фигура легендарная не только для экономистов. Это один из тех людей, которые пережили столько всего, что я даже не могу себе представить, как они мыслят и воспринимают жизнь, а особенно жизнь современной Украины. Богдан Дмитриевич стоял у истоков украинской независимости. Он посвятил значительную часть своей жизни нашей стране, создавал ее и поддерживал. Был советником всех руководителей государства, но, к сожалению, видимо его они не слушали.

Мероприятие было анонсировано как лекция на тему "Является ли система доминирующей экономики порочной?". Вообще, эта встреча выбивалось из общего ряда. Чаще в KSE приходят директора компаний, начальники исследовательских отделов, иногда политики. Понятно, что беседа была более философской, мировоззренческой. Богдан Гаврилишин прожил 86 лет, часть из них- во время войны, часть- будучи вывезенным в фашистскую Германию, огромную часть жизни он провел в Канаде, так и оставшись гражданином этого далекого, но близкого для украинцев государства. Странно было бы ожидать, чтобы он рассказывал нам о том, как зарабатывать деньги. Отвечая на вопросы (так интересно, что можно было просидеть до глубокой ночи), Богдан Дмитриевич говорил "все плохо, но все будет хорошо; вы уж постарайтесь, а мы вам поможем".
А что еще мог сказать человек , видевший Европу в руинах, в самом тупике цивилизации? Своими глазами наблюдавший уничтожение всего украинского; который видел мир, где Независимой Украине места не было, не было даже намека на нее. И сейчас, выступая в столице нашей страны, перед теми, кто хочет, и, надеюсь, может что-то изменить, единственное, что он мог сказать, это "все будет хорошо". Конечно, будет. По-другому быть не может. Спасибо за все.

Это мой первый пост, который я пишу в качестве студента Киевской школы экономики. Он будет полезен тем, кто не удовлетворён своим образованием в государственном университете и думает о том, чтобы получить магистерский диплом где-нибудь в другом месте, а также всем тем, кому не безразлична судьба украинского образования (экономического в частности).

Небольшое лирическое отступление. Как вы знаете, Украина стала независимой капиталистической страной сравнительно недавно. В то время, как естественные и технические науки в СССР развивались достаточно интенсивно  и у нас складывались довольно мощные научные школы, общественные науки находились в глубоком упадке (если не сказать иначе). Марксизм-ленинизм практически полностью остановил прогресс в экономике и социологии, в то время как на Западе полным ходом австрийцы громили кейнсианцев, кейнсианцы громили монетаристов (и, естественно, наоборот), и все это получало широкое освещение в общественной жизни и политике. Есть отдельная тема для спора, которая заключается в том, существовала ли в СССР экономика в принципе (как объект для изучения). Ведь сложно (и, порой, невозможно) проводить параллели между рыночной экономикой и плановым хозяйством.

В общем, не буду увлекаться пространными рассуждениями. В итоге ситуация сложилась следующая: в Украине как таковой экономической науки практически нет. Огромное количество экономических факультетов наших университетов наполнено преподавателями-бывшими партийными работниками, которые, мягко говоря, "не в теме". Очень малое количество из них знает английский. И это при том, что за последние 100 лет вся экономика делалась на английском, все сколько-нибудь ценные учебники пишутся на английском, все настоящие конференции и форумы проходят на английском. Более того, несмотря на распространенное среди украинцев мнение, что экономика это ля-ля тополя (что справедливо в отношении  украинской экономики), на самом деле это очень-очень сложная, многогранная наука, которая требует от экономиста серьезной логики, понимания математики, истории и социологии. Она требует того, чтобы экономист всегда был в курсе всех новостей, следил за новыми исследованиями и моделями.

К сожалению, в Украине экономика как наука умерла в утробе. Подавляющая часть учебников- это либо переписанный "Экономикс" (учебник для западных школьников, которые собираются поступать), либо низкопробная ахинея. Пожалуй, относительно неплохи только учебники по математике и количественным методам. Преподаватели часто плохо представляют, о чем они говорят, часто не знают самых простых и очевидных вещей, никогда не читали ни одного серьезного исследования, а их работы зачастую находятся на уровне эссе студента-первокурсника средненького американского университета. Иногда бывают приятные исключения, у нас в Донецке в том числе, и я близко сдружился с этими преподавателями. Но штука в том, что практически наверняка в ближайшие несколько лет все из них покинут наш университет (а некоторые покинут и страну). Конечно, на наших экономах учат не только экономику, но и разные сопутствующие дисциплины, там ситуация бывает другой, но мы не будем об этом. Кстати, все, о чем я сказал выше, немного проясняет причины печального положения нашей нации и государства.



Поэтому, осознавая всю плачевность ситуации и желая большего, я решил изменить место обучения. В качестве вариантов были иностранные университеты разной степени удаленности от любимой Украины. Отдельным вариантом была Киевская школа экономики, где я несколько раз побывал в том году, и о которой у меня сложилось очень хорошее впечатление. После взвешивания всех "за" и "против", было решено остановиться на КШЭ (KSE).
Во-первых, программа обучения строится на иностранных аналогах, во-вторых, все обучение ведется на английском, в-третьих, все преподаватели- выпускники аспирантур американских университетов, которые публикуются в ведущих мировых научных изданиях, и по совместительству в разных украинских Форбсах и Корреспондентах (что, согласитесь, показатель). Я постарался собрать как можно больше информации о КШЭ от выпускников и студентов, и отзывы были в среднем очень хорошие. Этот университет публикует статистику о том, где работают их выпускники, и она просто завораживает.

Конечно, есть свои нюансы. КШЭ не выдает диплома государственного образца. По окончанию вы получаете диплом КШЭ и диплом Хьюстонского университета (потому что это фактически их программа; с другой стороны, это вам не шараш-контора). Очень серьезная конкуренция на этапе поступления ставит под сомнение возможность получения гранта на бесплатное обучение (с другой стороны, поскольку коррупции нет, то поступают самые умные).  Более того, огромная часть студентов не доучивается до конца из-за высоких требований.
Для кого-то это, возможно, недостатки, но для меня это были скорее достоинства. Как же меня достала беготня  за корочкой, как я устал от безумной коррупции при поступлении и не только, и как меня удивляло то, что человек, не появляющийся в университете месяцами, может мало того, что не вылететь, так еще и хорошо сдать сессию.

Сказано- сделано. Два месяца с утра до вечера я занимался подготовкой к поступлению. На самом деле, требования весьма человечные (можно посмотреть на сайте "брошюру абитуриента"). Если в двух словах, то нужно  хорошо знать "Экономикс" и уметь решать простенькие задачи, нужно неплохо владеть английским (вступительный на английском, да и есть блок английского языка на вступительном), и нужно хорошо разбираться в математике (стандартный курс "Математика для экономистов"+"теория вероятностей и математическая статистика").
Вступительный экзамен я сдал в целом неплохо, хотя мог и лучше. Проблема была в том, что я не очень хорошо разбираюсь в матанализе, и хотя за два месяца я смог изменить ситуацию существенно, но, конечно, с ребятами, которые заканчивали киевские мехматы, мне тягаться было просто бесполезно. С другой стороны, выпускники экономических бакалавриатов обычно получают лучшие баллы по экономическому блоку и собеседованию, где с абитуриентом обсуждают его достижения и экономическую ситуацию в стране (тоже на английском).

Теперь немного о том, чему и как тут учат. Все началось с того, что нам выдали учебники. Это было первым шоком- увидеть учебник "Базовые принципы микроэкономики" увеличенного формата объемом 900 страниц (наш, донецкий учебник по "микроэкономике" состоял из страниц 300 и был, мягко говоря, уныл). Естественно, на английском. Естественно, с огромным количеством формул и математики. И таких учебников несколько (по макроэкономике, по статистике и эконометрике два учебника, по математике). Первая пара недель была сильным стрессом- нужно очень-очень много читать. Первые домашки у многих вызывали истерику своим объемом и сложностью. Темпы обучения очень высокие- за месяц мы прошли столько, сколько в обычном университете проходят за семестр. Все это не на украинском или русском, во всем этом куча математики и логики, практически каждую пару- контрольная, везде четкие дедлайны (кто не успел- сам виноват). Одна пропущенная лекция может обернуться непониманием всего курса. И, конечно же, огромный объем самообучения. Часто все работает так- тебе говорят, что к следующей паре ты должен прочитать такую-то главу и/или такую-то статью, и по ней будет контрольная. Ты ничерта не понимаешь, долго сидишь, звонишь или пишешь одногруппникам, вы вроде начинаете разбираться. В начале пары тебе дают быструю контрольную по этой главе. И только после этого тебе читают лекцию на эту же тему. Вообще эта система страшно эффективна, но трудозатраты и стресс сильный.
Здесь нет разделения лекция/семинар, обычно пара представляет из себя лекцию в такой либеральной форме, где можно задавать вопросы или спорить. Множество консультаций в выходные помогают разобраться с "узкими моментами".

На первом курсе нас всего 45 человек. Но это особенные люди. В нашей школе есть настоящий кейс клуб, постоянно проводятся открытые лекции известных политиков, бизнесменов и экономистов. Команды КШЭ часто занимают призовые места в разных крутых чемпионатах (и это при том, что нас очень мало). Выпускники занимают позиции в главных консалтинговых компаниях, банках и фондах; многие работают на правительство; одна треть выпускников уезжает в аспирантуру заграницу.

В общем, тут реально круто. Всем тем, кто хочет стать настоящим экономистом или финансистом, а не секретаршей, кто хочет идти вперед и тянуть за собой Родину- сюда.
И, если что, пост не проплачен :)

PS. Приглашаю всех на конференцию и открытую лекцию Богдана Гаврилишина.

Т.к. фоток с первого и второго дня моего мини-турне у меня пока нет (надеюсь, организаторы "Шевченковской весны" выложат их поскорее, и я смогу поделиться своими впечатлениями), напишу пока о Полтаве и финале конкурса научных работ, который я посетил. 
Приехал сюда я на Столичном Экспрессе (Киев-Харьков). Поезд довольно интересный - вагоны в нем представляют собой необычные для Украины купе с сидениями и стеклянными стенами. В дороге менее трех часов - и я в Полтаве. 
Т.к. конкурс уже начался и искать-добираться общественным транспортом времени не было, я сел в первое такси и через 5 минут был на месте - в Полтавском университете экономики и торговли. Из окна машины был виден обычный пост-советский город, с большим количеством хрущевок, редких новостроек и магазинов. Что-то вроде Макеевки, только воздух чистый-пречистый.
В университете на входе оказались электронные "ворота", прикладываешь пропуск и проходишь. Такие часто встречаются в донецких офисных центрах и банках. Я удивился, такая инновация- и в провинции? Но все самое интересное было еще впереди!
Вбежал на пятый этаж, оглянулся- обычное учебное заведение, ремонт на уровне донецкого главного корпуса, может, немного лучше. Пластиковые окна, правда, во всем здании. Легко нашел аудиторию. Теперь немного о самом конкурсе.
Для того, чтобы в нем поучаствовать, нужно было написать исследовательскую работу, связанную с управлением персоналом или экономикой труда объемом до 30 страниц. Не знаю, насколько был жесткий отбор, но в Полтаве проходил именно финал. Моя работа касалась минимальной заработной платы и ее воздействия на экономику (это моя  любимая тема, буду по ней писать диссертацию). Честно говоря, конкурс меня разочаровал. И это финал?? Что же тогда было в самом начале? Большинство работ имели явно концептуальный характер, либо были откровенно списаны с учебника. Некоторые представляли из себя собрание "интересных фактов" из интернета. Сомнительная научность. 
Хотя были и интересные работы. Например, один парень рассказывал о том, почему не идут работать на госслужбу и рассчитывал размер ЗП, который следовало бы им платить. Другая девушка (Юлька Хоминская из моей группы) исследовала одно из отделений Укрпочты чтобы узнать, почему они, сволочи, так плохо работают. Может быть, проблема в неудачном механизме оплаты труда? Пожалуй, с ней можно согласиться! Еще одна работа была посвящена причинам миграции студентов заграницу (belovol_zolбыло бы интересно
), с интересными аргументами (вроде сравнения зарплат врачей в Украине и других странах, пересчитанных по ППС (вау!), собственных опросов студентов и т.п.). Были и другие интересные работы. 

Остальные в основном выходили и бубнили себе под нос, внимательно читая с бумажечки. Любую приличную работу можно загубить такой подачей! Одна девушка, когда ей намекнули о регламенте и том, что у нее осталось мало времени, просто попыталась читать в два раза быстрее. 
Порадовала комиссия, которая состояла из нескольких завкафедр по нашей специальности. Довольно интересные собеседники. На этом конкурсе они порадовали больше всего- заваливали докладчиков неудобными вопросами, замечая слабые стороны либо откровенную туфту. Зачастую ребята не могли ответить на элементарные вопросы по теории управления персоналом.
Видно, что людям не все равно. 
Своим докладом я остался в целом доволен (они, видимо, тоже, раз я получил первое место и много приятных комплиментов). 
Отношение к нам со стороны организаторов было отличным. Нас буквально носили на руках. Да и персонал, который был не в курсе того, что мы не местные студенты, был весьма любезен. Нам устроили небольшую экскурсию по университету. Экскурсию по университету!? Да на нашем экономе показывать нечего, неужели в "провинциальной"(теперь я пишу это слово по отношению к этому городу в кавычках) Полтаве есть что посмотреть? Держитесь за стулья!
Вот так выглядит их библиотека:


А так- столовая:


О столовой скажу отдельно- это замечательное место. Под каждым столом розетка. Вайфай (как и во всем огромном здании) бесплатный. Еда очень вкусная. Вы где-нибудь видели в студенческой столовой греческий салат , да еще и за 5 грн/100 г.??  За борщ, салат вроде оливье, пюре и огромную свиную отбивную я отдал 28 грн. Студенты эконома ДонНУ, нам должно быть стыдно. Реально стыдно. 
Причем эта столовая не единственная. Как я понял, эта принадлежит частной компании, в то время как другая- университету. Она несколько хуже (но все равно в 10 раз лучше нашей), но цены там регулирует руководство университета. Подозреваю, что таким образом они регулируют цены и во второй, частной столовой, не давая тем их сильно поднимать конкуренцией. Боже, это ведь классика гос. регулирования монополии, живой пример! Очень экономически, руководство явно знакомо с теорией и практикой не понаслышке. Браво.
Туалеты в университете шикарны. 
Еще тут есть несколько культурных центров (немецкий, французский, немецкий, азербайджанский), причем это не просто аудитории с вывеской, а реальные классы, куда приезжают иностранцы учить языку, культуре и истории страны. Мы буквально вломились в немецкий и французский, где в это время шли уроки языка, которые вели молодые учителя из этих стран. 
В общем, слов у меня просто не хватает. И это- за средства бюджета! У них нет выпускников вроде Ахметова или Януковича мл. Других спонсоров у них тоже нет, разве что профсоюз немного помогает. Неужели университетские чиновники бывают такими??!.
Вечером на награждении перед нами выступал ректор, и я понял, что да, бывают. Я проголосовал бы за него и на городских, и на любых других выборах. 
Сам городок произвел хорошее впечатление. Небольшой и уютный, с приветливыми людьми, интересной архитектурой. У города есть свой характер. Вот несколько фото с прогулки по Полтаве.
1. Что бы вы думалииии?? Прокуратура :)

2. Мостовая, никаких машин, много деревьев...Европа!

3. Дом классика украинской литературы Ивана Котляревского (все должны знать). Сейчас музей. 


Подводя итоги, хотел бы сказать, что Полтава меня очень приятно удивила. Еще сильнее удивил меня университет, где я побывал- так держать, скоро вы заткнете за пояс как донецкие, так и столичные ВУЗы! Это совсем другое отношение к своему делу и к своей работе. Обязательно вернусь туда снова. Следующий пост- о конференции "Шевченковская весна", которая проходила в Киеве за несколько дней до этого.

Спасибо ребятам, которые выложили фотографии с Шевченковской весны. Теперь у меня есть возможность написать о том, что же там было, поделиться своими впечатлениями.
Что такое ШВ? Это большущая конференция, которая проходит в Киевском национальном университете им. Т. Шевченко. Т.к. этот ВУЗ считается крутейшим в Украине, я не мог не съездить на это мероприятие.

Программа конференции была рассчитана на 5 дней, я приехал на 3 (пропустил первый и последний, дни экскурсий). Первый день- открытие (о нем говорить даже не хочу, ничего интересного) и две открытые лекции.
Второй день- сама конференция.
Третий день- закрытие и награждения.

День первый. 
Приехав в Киев утренним "Донбассом", я отправился к своему другу, немного отдохнул и днем отправился на поиски экономического факультета КНУ. Находится он, конечно...дорога от станции Лукьяновская занимала у меня около 40-50 минут (до станции Васильковская, и там пешкомеще минут 15). Симпатичное высокое здание, с лифтом (причем один из трех лифтов- только для преподов, что меня слегка возмутило). 
Лекции проходили в большой красивой аудитории. Первым выступал Игорь Мазепа (Concorde Capital).
1. Мазепа говорит!

Эпатажный мужик. Говорил на английском, довольно неплохо. Его выступление "Как достигнуть успеха в инвестиционном бизнесе" представляло собой презентацию своей компании и ее истории, а также наставлений вроде "стремитесь к своей цели и не занимайтесь д***иловом" (причем это цитата). Эпатаж сильный, довольно часто проскакивали фразы подобного рода. Создает впечатление простака, на самом деле- акула бизнеса. Напоследок  подарил Паркер за лучший заданный ему вопрос (мой вопрос не прокатил) :).
Вторым выступал Пол Ричард Шарп, британец, работающий в Дании. Он рассказывал о индустриализации в Дании, которая проходила в сельском хозяйстве (wtf?). Вообще было очень интересно. Видно сразу- человек болеет своим делом. Болеть этим делом ему помогают микроданные, сохранившиеся начиная с середины XIX века. Это сокровище для исследователя. 
2. Странствующий исследователь из Великобритании.

Мистер Шарп великодушно согласился помочь мне разобраться в методе, который он использовал в своих работах (stochastic frontier analysis- страшное название!). Думаю, смогу использовать его в своих исследованиях.
На этом первый день конференции закончился.

День второй.
С утра я отправился обратно в университет, где состоялось открытие конференции (теперь на экономфаке, с деканом Базилевичем (да-да, тот самый учебник). 
3. Базилевич приветствует.

Шикарное помещение, мебель и т.п., все как надо. Господин Базилевич засыпает большим количеством цифр- сколько приехало в том и в этом году студентов, сколько тезисов напечатали, сколько стран принимает участие (если че, 17). Звучало это все как-то по-советски. План-пятилетка. Ну да ладно, говорят, что декан он хороший, да и учебник мне его нравится (только глава про австрийскую школу маловата).
Бросается в глаза большое количество иностранцев. Конференция действительно международная, что не может не радовать! Есть с кем поболтать и узнать, как у них там в Грузии/Беларуси/Финляндии/Литве/Германии.
4. Все кого-то слушают, я играю в Angry Birds.

У нас был свободный час и мы сходили посидеть в буфет. Буфет обычный, где-то как у нас, только раза в 2 больше. Из еды все те же бутерброды, пиццы, чаи. Не то, что в Полтаве! Но все равно вкусно.
Потом начались секции. Я отправился на "экономическую теорию" (из того, что было, подходило мне больше всего). Мои друзья Леша Минаков и Даша Мартынович отправились на свои (ЭП и кибернетика соответственно).
5. Секция эконом. теории

Фотка с моей секции. Слева на право- интересный преподаватель с интересными вопросами, женщина, которая посидела в общей сложности минут 15, молодой ассистент и аспирант (надеюсь, ничего не путаю), который тоже задавал хорошие вопросы и вообще создавал впечатление очень заинтересованного слушателя, мистер Егоров (однофамилец), который вел секцию- тоже грамотный теоретик, сразу все переводил в классические примеры, хорошо владеет английским (что для родного университета большая редкость). 
Доклады были так себе. Было несколько интересных. Сильно запомнился доклад парня из Беларуси, который говорил о том, что у них слабо развит туризм и нужно привлекать туристов из Европы (на что я предложил им для этого сменить президента, ведь из Европы в здравом уме сейчас мало кто туда поедет). 
Вопросов (кроме меня) почти не задавали. Многие выступали без презентаций и просто читали свои тезисы из книжки, что производило удручающее впечатление. Некоторые не могли ответить на элементарные вопросы по своей теме. Я рассказывал о своей любимой минимальной зарплате и ее влиянии на региональные рынки труда. Мистер Егоров был в восторге, потому что я проверил теоретические постулаты практикой (да-да, секция эконом теории, но по этой самой теории докладов по факту было крайне мало). Вообще преподаватели задали мне очень интересные вопросы, которые я теперь буду изучать. Большое спасибо!

Еще я успел сбежать и побывать на докладе своих друзей. Леша рассказывал о том, что концепция о предприятии, максимизирующем свою прибыль, несколько некорректна и предложил ряд ограничений и корректировок модели. Было интересно, еще интереснее было слушать ответы на вопросы. Он мастер презентации, сам любит доводить людей до белого каления, больше всего любит отвечать на вопросы. О его взгляде на конференцию можно почитать на его блоге (http://minakov-alexey.blogspot.com/2012/03/blog-post.html).
Даша представила свою работу, где она моделировала некоторые макроэкономические показатели Украины и Франции, а потом сравнивала получившиеся модели. Мы с Лешей были слегка в замешательстве от такого количества формул (кибернетики- они такие!!). В целом все было понятно даже для скромного студента специальности "управление персоналом и экономика труда". Вообще презентация отличная. Даже приветствие на французском :) Всегда хотел заниматься макроанализом.
Все это действо длилось весьма долго, и разошлись мы ближе к 6 или 7 часам. Впечатления остались хорошие, хотя не сказать, что конференция была особо лучше нашей Декабрьской, например. Инфраструктура факультета, большое количество иностранцев, крутые преподаватели- это да. Но качество докладов оставляет желать лучшего...больше половины времени я откровенно скучал. Лучшие доклады, которые я слышал- это доклады моих друзей (но не потому, что они мои друзья, не подумайте :)). 

День третий.

Награждения и все такое. Мне дали диплом "за лучший доклад", Дашу и Лешу тоже не обошли вниманием (кто бы сомневался). Теперь у меня их уже штук 20. Буду внукам показывать :)
После конференции мы немного посидели в кафе, где за чашечкой борща поспорили о том, что же такое естественные монополии и что с ними делать. С борщом отлично спор пошел :)
Большое спасибо организаторам. Мне понравилось. 

ps. Киевская школа экономики по уровню конференции все еще с огромным отрывом лидирует.